martes, 30 de noviembre de 2010

XÁBIA EXIGIRÁ AL ESTADO RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL SI DEBE DEVOLVER 28 MILLONES DEL CATASTRAZO

INFORMACIÓN OBTENIDA DE:

http://www.levante-emv.com/comarcas/2010/11/27/xabia-exigira-responsabilidad-patrimonial-debe-devolver-28-millones-catastrazo/760794.html


Los vecinos, a pagar cada vez más y el ayuntamiento, a pleitear sin fin. Esa es la historia del catastrazo de Xàbia. El alcalde, Eduardo Monfort, de Bloc-Centristes, quien ganó las últimas elecciones con la bandera del "no al catastrazo", se vio forzado en el pleno del jueves a asegurar que su equipo de gobierno (tiene un pacto con el PP, que fue el partido más castigado en las urnas por la subida de impuestos de la revisión catastral) "sigue luchando para que se anule la ponencia" de 2005. Y si se logra ese objetivo, avanzó el alcalde, habrá que volver a los tribunales para exigir responsabilidad patrimonial a la Dirección General del Catastro (depende del Ministerio de Economía y Hacienda), es decir, al Estado.


La oposición de Nueva Jávea le exigía que, dado que un vecino ha conseguido que el TSJ reconozca que su recibo del IBI era nulo, el pleno votara a favor de revocar los valores catastrales y de calcular las cantidades cobradas a todos los vecinos en exceso para devolvérselas. Según la ponencia de 1994, el dinero de IBI ingresado de más por el consistorio rozaría los 28 millones de euros.

La propuesta enfadó al alcalde, que llevaba preparado un informe del abogado Juan Martín Queralt, quien defiende al ayuntamiento en el litigio contra la Dirección General del Catastro. Monfort vino a decir que la contribución anulada a citado vecino es sólo un caso en un marasmo judicial "incongruente" y "contradictorio". Los adjetivos son de Martín Queralt.

El alcalde recordó que el pleito está en el Tribunal Supremo e insistió en que confía que se anule la ponencia. Avanzó que Martín Queralt cree que el dinero a devolver se debe calcular a partir de una nueva ponencia. Monfort dijo que el ayuntamiento no puede rebelarse contra el Catastro, sino acatar el padrón que le envía cada año con los valores vigentes del catastrazo.

jueves, 25 de noviembre de 2010

AYUNTAMIENTO DE CAMPELLO. SESIÓN ORDINARIA PLENO 30/09/10. TENDREMOS QUE SEGUIR PAGANDO EN LA ZENIA Y VILLAMARCO UN IBI DESORBITADO.


PLENO AYUNTAMIENTO DE CAMPELLO


INFORMACIÓN OBTENIDA DE:


http://www.elcampello.es/upload/documentos/plenos/acta_162010p.pdf


D. José Ramón Varó Reig (PSOE) interviene para asegurar que aunque el grupo PP afirma que el tipo del IBI se rebaja al 0’70, la verdad es que el recibo del IBI subirá un 10% de media, lo que les permitirá mantener los sueldos de los cargos políticos y asesores. Piensa que el grupo de gobierno bajará el IBI como consecuencia de la Moción del PSOE, porque el PP no tenía intención de rebajarlo


Dª Erundina Gutiérrez Gutiérrez (EU-EV) realiza la siguiente intervención:


“En cuanto a la propuesta que nos trae hoy el PP, sacada de la chistera este mes de septiembre, ante la queja continua de los vecinos que pasan por registro todos los días, y las 1.500 firmas que presentaron en su día, mas la postura de la oposición desde el primer día en contra, se ven obligados a hacer una propuesta a la baja. Podría constar lo mismo que al PSOE, pero lo suyo es mas grave aún, porque aparte del portunismo electoral Vds. son equipo de gobierno y no tenían ni la mas mínima intención de rebajar el IBI ni pedir una nueva revisión catastral, pues desde el 2007 hasta hoy no han planteado ninguna rebaja, aparte de las declaraciones en prensa este mes donde Vds. mismos dicen que no piensan pedir una nueva revisión catastral porque  puede aumentar el valor de nuestras viviendas, cuando saben que el “boom” del ladrillo se acabó y el valor de las viviendas ha decaído.

Pero la bajada del tipo que Vds. proponen de 0.75 al 0.70, nos parece poco seria, pues es pan para hoy y hambre para mañana, no sube o suben poco en el 2011, año de elecciones, y al 2012 vuelve a subir el 30% hasta el 2017.

El Sr. Alcalde califica de incoherente la propuesta de Dª Erundina Gutiérrez Gutiérrez de reducir el IBI y le pide que pregunte a los técnicos municipales para comprobar desde cuándo el mismo está estudiando esta rebaja

MIENTRAS QUE NO SE REDUZCA EL GASTOS PÚBLICO EN EL AYUNTAMIENTO DE CAMPELLO, SE TARDARÁ EN DAR UNA SOLUCIÓN AL PROBLEMA DEL IBI EN CAMPELLO. UNA NUEVA REVISIÓN DE LOS VALORES CATASTRALES AJUSTADA AL VALOR REAL DEL MERCADO INMOBILIARIO PONE FIN A LA SUBIDA DEL IBI DEL 380% EN ZONAS DEL MUNICIPIO DE CAMPELLO


PLENO AYUNTAMIENTO DE CAMPELLO


INFORACIÓN OBTENIDA DE:

http://www.elcampello.es/upload/documentos/plenos/acta_152010p.pdf



Se da cuenta de la Moción del grupo municipal socialista, que dice así:



“El Ayuntamiento ha establecido un coeficiente del 0,75% sobre las valoraciones de la última ponencia del Catastro, realizada en el año 2007, en un momento en que el mercado inmobiliario estaba sobrevalorado, lo que viene representando una subida anual entre el 20 y el 30%, en la mayoría de los recibos del IBI de las y los vecinos de El Campello

En algunos puntos de nuestro municipio se paga un IBI superior al que abonan los que viven en calles principales de las grandes ciudades del Estado Español .

Asimismo, el art. 71 de la mencionada Ley, establece que “los valores catastrales se modificarán, de oficio o a instancia de la entidad local correspondiente, cuando el planeamiento urbanístico u otras circunstancias pongan de manifiesto diferencias sustanciales entre aquéllos y los valores de mercado de los bienes inmuebles situados en el término municipal”, hecho que se ha producido en nuestro municipio.

Dª Erundina Gutiérrez Gutiérrez (EU-EV) realiza la siguiente exposición:“Esta moción de rebaja del IBI, es lo que todos los grupos de la oposición venimos reclamando desde el 2007 que se hizo la revisión catastral y pensabamos que el tipo impositivo del 0.75 era muy elevado. Ahora se avecinan elecciones municipales y esto parece una subasta u oportunismo político, no nos parecen serias las propuestas del 0.50, 0.55, 0.65 ni la del 0.70, para nuestro grupo esto tenía que haber sido motivo de discusión entre todas las fuerzas políticas del Ayuntamiento para intentar llegar a un onsenso, y rebajar el tipo al máximo, como otros municipios, pero claro, esto tiene que estar acompañado de otros presupuestos para el 2012 mas austeros, porque lo que propone el P.S.O.E. es pagar menos en el 2011 y luego viene el varapalo en el 2012 que continua subiendo nuestros recibos de IBI hasta el 2017

SESIÓN EXTRAORDINARIA AYUNTAMIENTO
 PLENO 30-09-2010

miércoles, 24 de noviembre de 2010

LA CARA OCULTA DEL CATASTRAZO

La Marina


LA CARA OCULTA DEL CATASTRAZO

INFORMACIÓN OBTENIDA DE:

http://www.lasprovincias.es/v/20101123/marina/cara-oculta-catastrazo-20101123.html

En 2009, el Supremo desestimó el recurso del Estado contra la sentencia que, un año antes, había anulado el catastrazo. Posteriormente, en 2010, el TSJ anuló el recibo del IBI de un vecino, abriendo la puerta a la devolución de lo pagado. Sin embargo, pese a su promesa de transparencia, Eduardo Monfort decretó un apagón informativo y ocultó estos hechos a la población por miedo a una avalancha de reclamaciones. Un silencio propio de quien antepone sus intereses a su palabra. Así era el candidato que engañó a la opinión pública, manipuló un sentimiento de indignación colectiva y usurpó el éxito de una manifestación ciudadana para ganar unas elecciones. Así es el Alcalde que, tras conseguir lo que quería, sufrió un ataque de amnesia catastral y olvidó cuanto había prometido.


Eduardo Monfort nunca tuvo intención de liquidar el catastrazo. La tentación de gastar con cargo al IBI era demasiado para un Bloc acostumbrado a estar a pan y agua. La cartera llena daba para alimentar al catalanismo autóctono. Y para un montón de cosas más. Sólo había que hacer un poco de teatro para que el cambio de postura no pareciese demasiado brusco. Lo suficiente como para salvar las apariencias ante unos votantes que se habían tragado el cuento nacionalista. Por eso, las declaraciones del Alcalde para anunciar que el final del catastrazo estaba cerca se sucedían casi con la misma velocidad con la que sus palabras eran desmentidas por los dictámenes del Consejo de Estado o las sentencias de los Tribunales de Justicia.


Entre tanto enredo, alguien tuvo la genial idea de suspender unilateralmente la ponencia. Un órdago al Ministerio en toda regla. Aquello debió sobrecoger al Alcalde, porque, en esencia, significaba renunciar a cobrar el IBI mientras durasen los pleitos contra Hacienda. La disyuntiva era aterradora. Si la iniciativa prosperaba, dejaría al Bloc compuesto y sin presupuesto. Pero si el Primer Edil no la apoyaba, quedaría en evidencia. Finalmente, el Ayuntamiento suspendió la ponencia sin tener potestad para ello, lo que motivó un duro varapalo judicial. El TSJ anuló el acuerdo del Pleno y calificó la actuación municipal de "imaginativa, pero ajena al ordenamiento jurídico". Monfort respiró aliviado para sus adentros. Podía seguir mostrando su oposición al catastro y cobrar un IBI desorbitado a la vez.

Ya en 2008, una sentencia del TSJ anuló los valores catastrales de los inmuebles del Ayuntamiento. Decretada también la nulidad de la ponencia, los recibos de todo el pueblo deberían haberse considerado igualmente nulos. Aunque el Ministerio, escudándose en el enrevesado sistema de impugnaciones de este impuesto, remitió un padrón del IBI en que los bienes del Consistorio tributaban según la ponencia de 1994 y los demás al valor actual. Una decisión de dudoso fundamento legal ante la que el Ayuntamiento no supo, o no quiso, reaccionar con firmeza. Así, el Alcalde siguió ingresando el IBI con la excusa de un recurso interpuesto por el Estado, previo compromiso de comunicar cualquier avance en el proceso.

Pero el tiempo pasó, la sentencia se olvidó, el recibo creció y Monfort enmudeció. Silencio sepulcral sobre la revisión catastral. Ni una palabra sobre las sentencias que favorecen a los contribuyentes y echan por tierra las aspiraciones recaudatorias del Ayuntamiento. Demasiadas deudas y mucho dinero en juego para un Alcalde que debe su cargo a una ponencia de valores. Convertido en cómplice del Catastro, ha preferido callar y seguir esquilmando los ahorros ajenos sin dar explicaciones. Al fin y al cabo, Monfort no es más que la cara oculta del catastrazo. La de quien supo aprovecharlo para llegar al poder y mantenerse en él. Ahora, a ver quién le quita lo bailado. Y en mayo, que Dios reparta suerte
 
 

sábado, 20 de noviembre de 2010

LOS GRANDES EMPRESARIOS PIDEN AL REY UN CAMBIO EN EL SISTEMA ELECTORAL

INFORMACIÓN OBTENIDA DE:

http://www.libertaddigital.com/economia/grandes-empresarios-piden-ayuda-al-rey-para-cambiar-el-sistema-electoral-1276407425/

El sector privado sufre los desmanes de la clase política y la deriva populista e irresponsable de PSOE y PP. Por ello, un centenar de grandes empresarios ha entregado un informe al Rey en el que reclaman un nuevo sistema electoral y un modelo de Estado que garantice la democracia.




LORENZO RAMÍREZ


Los primeros espadas de las multinacionales españolas han decidido dejar de asistir impávidos a la destrucción institucional y económica de España que ha sido provocada por la falta de responsabilidad y las ansias de poder de los líderes de los partidos políticos, que se han olvidado de que su labor es representar y defender los intereses de los ciudadanos y garantizar la existencia de un Estado de Derecho que sirva de base para nuestra joven democracia.

 
Un centenar de grandes empresarios, expertos económicos y emprendedores han preparado un documento en el que se plasman estas preocupaciones y se lo han entregado al Rey Juan Carlos I en audiencia privada, para que conozca de primera mano cual es la delicada situación a la que se enfrenta España y la debacle que se va a producir si no se toman las riendas a tiempo.


El texto, elaborado bajo el paraguas de la Fundación Everis –que preside el ex ministro de Defensa Eduardo Serra–, tiene un capítulo dedicado a las "reflexiones acerca del Modelo de Estado de España", en el que se pone de manifiesto la necesidad de "cambiar el sistema electoral para ajustarlo a las nuevas necesidades del país", critica la visión "cortoplacista" y la "falta de preparación" de los políticos, que degeneran en "luchas partidistas" que "erosionan la confianza de los ciudadanos" y ataca el "oportunismo e ineficiencia" de los responsables autonómicos.


Aunque no especifica hacia donde debe ir el cambio en el sistema electoral, el documento señala que es necesario superar la "democracia de incubadora" de la Transición y replantear los "poderes estabilizadores y de control" que se dieron a los partidos políticos, debido a que ahora "generan efectos divisores e inestables que, en una democracia ya asentada como la española, pueden requerir de una revisión".


Por ello, los grandes empresarios reclaman "una reflexión sin complejos, para definir en el contexto actualizado y de mayor madurez del país, el mejor sistema electoral que necesita hoy y mañana España, a la luz del conocimiento y de las lecciones aprendidas a lo largo de la etapa de democracia". A este respecto, el texto pide "modelos que permitan recuperar la representatividad social de los políticos y el acercamiento a los votantes".


Además, el informe pone en tela de juicio la labor de los sindicatos y la patronal por "no haber sido capaces de adaptarse a los cambios surgidos" en la sociedad y exige "revisar los mecanismos de financiación" de estos "agentes sociales".

Por último, el documento también incide en la necesidad de recuperar en la sociedad la percepción clara de que existe una plena separación de poderes, entre el ejecutivo, el legislativo y el judicial:


En paralelo con la situación ya comentada relativa a la revisión del sistema Electoral, se considera que otro efecto que ha surgido como resultado de otorgar poderes estabilizadores y de control a los Partidos para superar el periodo de la Transición, ha sido la paulatina pérdida, o sensación de pérdida, en la Sociedad de la separación de Poderes del Estado.


Este informe se ha presentado justo después de la reunión del G-20 en Seúl, donde un nutrido grupo de representantes de las principales empresas españolas acudieron con el presidente del Gobierno para arroparle en el difícil trance de defender la solvencia de España en el exterior. No todos fueron de buena gana y algunos aprovecharon para criticar a Zapatero por su errática política económica, especialmente en materia energética.


Además, el pasado miércoles, en el Foro Latibex los primeros ejecutivos del Santander, BBVA, Telefónica, Gas Natural y Endesa admitieron que España es un lastre para sus negocios y que el peso del mercado doméstico sólo resulta llevadero gracias a la apuesta diversificadora realizada en Latinoamérica.


Mucho más explicito ha sido el economista y presidente de Libertad Digital, Alberto Recarte, que en su último libro (El Desmoronamiento de España) dedica un capítulo a denunciar la existencia de una "partitocracia" que se aprovecha de la Ley Electoral y de las lagunas de la Constitución para controlar el poder judicial. Todo con el único objetivo de mantenerse en el poder cueste lo que cueste:


La Constitución, en definitiva, permitió la transición a la democracia y el reconocimiento de las libertades fundamentales de los españoles, pero no consagró ni la separación estricta de poderes entre el ejecutivo, el legislativo y el judicial, ni la independencia de éste. Al cabo de más de treinta años, podemos afirmar que una Constitución de consenso ha resultado tan insegura como otra que podría haber sido de ruptura con el pasado. (...

EL INSTITUTO NACIONAL DE TÓXICOLOGÍA DESCARTA QUE LAS EMISIONES DEL VERTEDERO SEAN DAÑINAS PARA LA SALUD

INFORMACIÓN OBTENIDA DE:


http://www.diarioinformacion.com/alicanti/2010/11/19/instituto-nacional-toxicologia-descarta-emisiones-vertedero-sean-daninas-salud/1066596.html

domingo, 14 de noviembre de 2010

LA SOBREVALORACIÓN DE LA VIVIENDA EN ESPAÑA ES DEL 17%

INFORMACIÓN OBTENIDA DE:

http://noticias.fotocasa.es/la-sobrevaloracion-de-la-vivienda-en-espana-es-del-17__6554.aspx

El ajuste del mercado inmobiliario todavía no ha finalizado. La vivienda está sobrevalorada en un 17%, seis veces más que la media de la zona euro, que es del 3%, según un informe de la Comisión Europea. Así, según esta institución, mientras la economía española no liquide el ajuste del sector del ladrillo no se podrá consolidar la recuperación

sábado, 13 de noviembre de 2010

PEGO EXIGIRÁ AL MINISTERIO DE HACIENDA QUE DEVUELVA EL DINERO DEL CATASTRAZO

INFORMACIÓN OBTENIDA DE:

http://www.diarioinformacion.com/marina-alta/2010/11/12/pego-exigira-ministerio-hacienda-devuelva-dinero-catastrazo/1064083.html

Pego está en el limbo tributario desde que los tribunales anularon la ponencia del catastro que ha estado en vigor los últimos tres años. Ayer, en un pleno solicitado por la oposición del PP, hubo mucha bronca por el "catastrazo", pero poco más. El Gobierno local (Ciutadans de Pego, PSPV y Bloc) rechazó la propuesta de los populares de que el Ayuntamiento reconociera "la obligación legal" de devolver el dinero de IBI cobrado de más a los vecinos en los últimos tres años. La cantidad recaudada asciende a siete millones de euros.


El alcalde, Carmelo Ortolá, insistió en que la administración que debe retornar ese dinero es la que ha metido al pueblo en el atolladero del "catastrazo". Avanzó que el Ayuntamiento, tras conseguir que se anulara la ponencia, volverá a los tribunales para exigir responsabilidad patrimonial a la Dirección General del Catastro, es decir, al Ministerio de Economía y Hacienda. "Es la administración que ha cometido el error la que ahora debe apechugar", sostuvo el alcalde
 
Pero el PP no tiene nada claro que Hacienda responda por un dinero que ha recaudado y gastado el Ayuntamiento. Los ediles populares Maite Ferrándiz y Fernando Gil acusaron al Gobierno local de no parar con un informe negativo la ponencia de valores antes de que la Dirección General del Catastro la aprobara. "Los vecinos de Pego van a pagar tus imprudencias", dijo Gil en referencia al alcalde.


El PP ya ha repartido entre los vecinos unos escritos tipos para reclamar que se les devuelva lo que han pagado de más. Ayer, ya empezaron a presentarlos en el registro de entrada del ayuntamiento.

La anulación del "catastrazo" ha provocado un galimatías tributario de complicada solución. Ahora la ponencia que está en vigor es la de 1990, que no cuenta los tres millones de metros cuadrados que incorporó en 2007 la revisión del catastro. Los valores están totalmente desfasados. La portavoz del PP recordó ayer que el catastrazo provocó que "el pueblo de Pego pasara de valer 197 millones de euros a valer 762 millones". Ahora el camino es al revés. Los valores catastrales están por los suelos.

miércoles, 3 de noviembre de 2010

EL SEPRONA INSPECCIONA LA PLANTA TRES VECES EN CUATRO DÍAS TRAS LAS DENUNCIAS DE VERTIDOS

INFORMACIÓN OBTENIDA DE:

http://www.diarioinformacion.com/alicanti/2010/11/03/seprona-inspecciona-planta-tres-veces-cuatro-dias-denuncias-vertidos-indiscriminados/1060676.html


La planta de Les Canyades permaneció cerrada el domingo, como es habitual, pero los vecinos volvieron a sufrir los malos olores, agudizados por el fuerte viento durante toda la jornada, explicó ayer el presidente de la Asociación de Vecinos Sector Norte, Silvestre Pérez.



Pueblo abandonado

El dirigente vecinal aseguró que la denuncia "es la medida que utilizamos para agarrarnos a la esperanza", ya que la situación "es insostenible" tras más de año y medio sufriendo hedores. "Esta zona de El Campello parece un pueblo abandonado, la gente se quiere ir porque no aguanta más", añadió....